Bah... par rapport aux résultats que j’ai trouvés. Ça, ça me satisfait de savoir qu’il y a d’autres méthodes nutritionnelles que la molécule parce que normalement la molécule était administrée en sous-cutané. Et je trouve que c’est très ? Alors , c’est vrai que ça n’a pas grand chose de rapport avec ce qu’on doit faire et le projet mais je trouve quand même ça intéressant. Et, en même temps ça me surprend qu’il y ait des articles en français. C’est très bizarre pour nous parce que normalement on n’en trouve pas, mais il n’y en pas beaucoup d’infos sur Science-Direct qui ont apparu récemment qui m’intéressent. C’est dommage. Voilà.
Déjà je pense pas que ce soit les mots-clés. Parce que c’est vrai qu’ils sont pas très, très dévoloppés. Mais le fait d’avoir accédé direct aux articles ça aide beaucoup, parce que on peut avoir accès directement à l’information. Et je trouve que c’est... Ben c’est une pensée générale parce qu’avant on avait accès qu’aux journaux en version papier.
Le fait de les avoir en ligne ça, ça a facilité beaucoup les recherches. Voilà.
M-mh.
Non en ce moment je ne sais vraiment pas si j’ai besoin de plus d’informations que ce que j’ai déjà. Parce qu’on a assez, je pense qu’on a assez d’articles. Sauf pour les articles dont on a pas eu réussi à avoir accès, c’est vraiment dommage parce qu’il y avait des informations intéressantes. Que l’on va essayé d’avoir accès... je ne pense pas qu’on va réussir. Et, voilà.
Je sais pas.
Bah les mots-clés on rentre toujours le nom de la molécule. Et après soit on cherche par choses précises que google a ?, ou des choses encore plus, plus précises que ça, la ?, des choses comme ça. Vu que qu’il y en a pas beaucoup parce que c’est nouveau et, après il y a des choses très particulières et peut-être qu’on va pas trouver avec des mot-clés on va, qu’on va mettre parce que ce mot et si on veut recevoir le métabolisme de la molécule ça va pas apparaître dans le, dans le titre de l’article. Ca va être là-dedans. Et c’est difficile de savoir qu’est-ce que l’auteur il va mettre dans le, dans le titre pour , pour pouvoir trouver cet article là.
Sais pas...
Mh, normalement je vais quand même pas parler de booléens. Parce que le seul booléen dans ma tête que je peux utiliser c’est AND. Et, je pense que si je ne le met pas ça revient au même. Ça... les requêtes.
Je pense qu’on trouve beaucoup de résultats. Mais qui ne sont pas toujours pertinents. Et qui reflètent pas ce qu’on a cherché. C’est dommage, parce que il y en a beaucoup qui ne servent à rien. Et souvent quand on recherche des choses comme ça on trouve d’autres choses qu’on a peut-être pas pensé à trouver mais qui nous intéresse, c’est simplement du hasard mais ça peut mener à autre chose, à ouvrir leur esprit et savoir qu’il y a d’autres choses qui existent et. Par exemple là j’ai pas cherché à savoir les voies d’administration de la molécule ! Mais j’ai vu qu’il y avait d’autres possibilités que moi j’avais pas pensé à chercher ça.
ah des sources d’informations hier j’ai utilisé, j’ai utilisé Science-Direct. Parce que ça donne directement l’accès aux articles. C’est assez frustrant quant on a le nom de l’article et l’abstract mais on peut pas avoir accès à ça. Alors souvent je préfère chercher sur Science-Direct ou des sites pareils. Dans lesquels je peux avoir accès à, à toute l’information qui peut m’intéresser. Voilà.


